ఢిల్లీ హైకోర్టు సంచలన నిర్ణయం..విడాకులు తీసుకున్న కూతురుకు తండ్రి ఆస్తిపై హక్కు లేదంటూ తీర్పు.!!

అవివాహిత లేదా వితంతువు అయిన కుమార్తెకు తన దివంగత తండ్రి ఆస్తిపై హక్కు ఉంటుందని, అయితే విడాకులు తీసుకున్న కూతురికి అది వర్తించదని ఢిల్లీ హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. విడాకులు తీసుకున్న కూతురు పోషణ కోసం తండ్రిపై ఆధారపడకపోవడం వల్లే ఇలా జరుగుతుందని కోర్టు పేర్కొంది. ఫ్యామిలీ కోర్టు నిర్ణయాన్ని సవాల్ చేస్తూ విడాకులు తీసుకున్న ఓ మహిళ అప్పీల్‌ను తిరస్కరిస్తూ హైకోర్టు ఈ వ్యాఖ్య చేసింది. తన తల్లి, సోదరుడి నుంచి పోషణ ఖర్చులు చెల్లించాలంటూ ఆయన వేసిన పిటిషన్‌ను ఫ్యామిలీ కోర్టు తిరస్కరించింది.

ఇది కూడా చదవండి:  భావితరాల ఇంజనీర్లకు ఇంజనీర్స్ డే శుభాకాంక్షాలు..!!

హిందూ అడాప్షన్ అండ్ మెయింటెనెన్స్ యాక్ట్ (హామా) సెక్షన్ 21 ప్రకారం మెయింటెనెన్స్ క్లెయిమ్ క్లెయిమ్ చేసే వారిపై ఆధారపడిన వారి కోసం మెయింటెనెన్స్ క్లెయిమ్ చేయవచ్చని జస్టిస్ సురేశ్ కుమార్ కైట్, నీనా బన్సల్ కృష్ణలతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది. విడాకులు తీసుకున్న కుమార్తె గురించి ప్రస్తావించని 9 వర్గాల బంధువుల కోసం దీనిని అందించినట్లు కోర్టు తెలిపింది. మహిళ తండ్రి 1999లో మరణించారు. అతని భార్య, కుమారుడు, ఇద్దరు కుమార్తెలు ఉన్నారు. చట్టబద్ధమైన వారసురాలైన తనకు ఆస్తిలో వాటా ఇవ్వలేదని ఆ మహిళ చెప్పింది.

భర్త నుంచి  2001లో ఏకపక్షంగా విడాకులు:
ఆస్తిలో తన వాటాను డిమాండ్ చేయనని హామీ ఇవ్వడంతో ప్రతి నెలా రూ. 45,000 చెల్లించేందుకు తన తల్లి, సోదరుడు అంగీకరించారని ఆ మహిళ తెలిపింది. 2014 నవంబర్‌ వరకు మాత్రమే తనకు రెగ్యులర్‌గా మెయింటెనెన్స్‌ చెల్లించామని ఆమె తెలిపారు. తన భర్త తనను విడిచిపెట్టాడని, సెప్టెంబర్ 2001లో తనకు ఏకపక్షంగా విడాకులు మంజూరు చేశారని ఆ మహిళ తెలిపింది. తన భర్త నుంచి ఎలాంటి భరణం అందలేదన్న విషయాన్ని ఫ్యామిలీ కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకోలేదని పేర్కొంది. తన భర్త గురించి ఏమీ తెలియకపోవడంతో మెయింటెనెన్స్ తీసుకోలేకపోతున్నానని చెప్పింది.

ఇది కూడా చదవండి: ఈ మూలికలు మీ లివర్‎ను క్లీన్ చేస్తాయి..ఒక్కసారి పాటించి చూడండి..!!

ఇప్పటికే తన తండ్రి ఆస్తిలో వాటా పొందారు:
హైకోర్టు తన ఉత్తర్వులో, 'అయితే, పరిస్థితి ఎంత క్లిష్టంగా ఉన్నప్పటికీ, అతను HAMA కింద 'డిపెండెంట్' అని నిర్వచించబడలేదు. అతను తన తల్లిపై ఆధారపడి ఉన్నాడు. ఆమెకు మెయింటెనెన్స్ అలవెన్స్ పొందే అర్హత లేదు. ఆ మహిళ తన తండ్రి ఆస్తిలో తన వాటాను ఇప్పటికే పొందిందని, మళ్లీ ఆమె తన తల్లి, సోదరుడి నుండి భరణం కోరలేనందున కుటుంబ న్యాయస్థానం నిర్ణయం సమర్థనీయమని ఆయన అన్నారు.